産経新聞社説 妊婦たらい回し また義務忘れた医師たち

産経新聞の「妊婦たらい回し また義務忘れた医師たち」というテーマでの社説。

精神論で、現場で頑張っている医師を批判しても問題は解決しないし、かえって問題を悪化させる可能性が高いように思われるのだが…。


【主張】妊婦たらい回し また義務忘れた医師たち
産経新聞 2007年8月31日
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070831/shc070831001.htm



【主張】妊婦たらい回し また義務忘れた医師たち
産経新聞 2007年8月31日

 次々と病院から受け入れを断られ、たらい回しにされた奈良県の妊娠中の女性が、救急車の中で死産した。奈良県では昨年8月にも、分娩(ぶんべん)中に意識不明となった妊婦が、19カ所の病院に転院を断られ、死亡している。悲劇が再び起きたことに死亡した妊婦の夫は「この1年間、何も改善されていない。妻の死は何だったのか」と怒りをあらわにする。その通りである。「教訓が生かされてない」と批判されても仕方がない。

 女性はようやく見つかった10カ所目の大阪府高槻市の病院に向かう途中、救急車内で破水し、その直後に救急車が軽ワゴン車と衝突した。

 事故後、消防隊員が連絡すると、病院側は「処置は難しい。緊急手術も入っている」と断った。その後、大阪府内の2病院にも断られ、困った消防隊員が再び要請すると、高槻市内の病院は受け入れをOKした。結局、病院にたどり着いたのは、119番から3時間もたっていた。

 奈良県では危険な状態にあるお産の周産期医療の搬送は、健康状態を把握しているその妊婦のかかりつけ病院が県内の2病院に連絡し、それぞれが受け入れ先を探す。この仕組みだと、比較的受け入れ先が見つかりやすい。

 しかし、死産した女性はかかりつけの医者がいなかった。このため、一般の搬送の手順で消防隊が受け入れ先を探した。これが時間のかかった理由のひとつだという。

 奈良県の幹部は「かかりつけ医のいない妊婦の搬送は想定外だった。すぐに対策をとりたい」と話すが、トラブルや事故は予期せぬ中で発生するのが常である。早急に抜本的対策をとる必要があろう。

 周産期医療を扱う病院は、全国的に減少している。産婦人科医は内科医などに比べ拘束時間が長く、訴訟も多いからだ。

 妊婦のたらい回しは、奈良県だけに限った問題ではない。厚労省は産科医などの医師不足対策に本腰を入れて取り組むべきである。

 それにしても、痛みをこらえる患者をたらい回しにする行為は許されない。理由は「手術中」「ベッドがない」といろいろあるだろうが、患者を救うのが医師や病院の義務である。それを忘れてはならない。


地域医療・自治体病院のマネジメント | コメント(6) | トラックバック(0)2007/08/31(金)10:09

コメント

大淀の原告は被害者か??

マスゴミは、大淀の原告を被害者だと勝手に認定して話を進めているが、大間違いであろう。
単なる言い掛かりであり、奈良県の産科医療を崩壊に追いやったA級戦犯であろう。Everydayデマ新聞は何の反省も、現場の考察も加えていないと見える。

”また義務忘れた”の、『また』とは何を指すというのか、言葉に責任を持つべきだろう。
恥を知れといいたいが、恥を知っているか?

果たしきれない義務を負わされ、代償が無いときに人が取るべき行動をマスゴミが予測してるとは全く思えない。

2007/09/01(土)14:01| URL | Med_Law #MMUfNMwg [ 編集]

この記事を書いた人は

一回奈良医大の産科当直を体験してみたらいいよ。
もちろん翌日の通常勤務(外来とか手術)とセットでね!
他人に対して「〜が出来て当然」「〜が出来ないのは悪」という言は、自分にそれをする実力があって初めて言えることだ。

2007/09/01(土)23:33| URL | えっ!? #.J3PU1tU [ 編集]

口直し

サンケイの記事に絶望した方は
この記事で気分転換をどうぞ
http://www.j-cast.com/2007/08/31010860.html

2007/09/02(日)00:02| URL | こんた #- [ 編集]

ふざけた記事だ

 タイトル通りです。かかりつけ医がいないってことがどれだけ妊婦に問題あるか全然分かってない。かかりつけ医がいないって妊娠したのに産科を受診してないってことでしょう。確か妊娠7ヶ月の妊婦ですよね。胎児の状態がよく分からない状態で救急車呼ぶなんてふざけてるって思います。

2007/09/13(木)18:20| URL | こち #- [ 編集]

ふざけた記事だ

 かかりつけ医がいなかった妊婦が明らかに悪い。なんでマスコミはこの問題を深く取り上げないの?

 >「かかりつけ医のいない妊婦の搬送は想定外だった。すぐに対策をとりたい」と話すが、トラブルや事故は予期せぬ中で発生するのが常である。早急に抜本的対策をとる必要があろう。

 抜本的って言うなら、妊婦がちゃんと産科を受診して妊婦健診を受けてかかりつけの病院があるようにしてほしいですね。

2007/09/13(木)18:29| URL | じん #- [ 編集]

救急体制の整備も必要

検診を受けないのは自分の出産のリスクを高めていること、妊婦にも問題があるのは確か。

しかし、出産間際まで働く女性も増えており、県外から仕事に来ていて急変するとか、観光旅行に来ていて急変するとかいうケースもありうる。かかりつけ医がいないとたちまち対応が困難になるというのは救急体制に欠陥があることも事実だ。

妊婦の自己責任に問題を矮小化して、救急体制の不備を放置することは避けたい。

産経新聞の誤りは奈良医大の勤務状況を調査せずに現場医師の責任にしたことだろう。

救急体制の整備は行政の仕事だ。昨年の事件があったにも関わらず十分な救急体制が整備されていないことは、奈良県健康安全局が責任を取るべきことだ。奈良県は医療施設が少なく大阪府にも協力を求めていたようだが、つっこんだ話し合いができていたのか、地域エゴに陥っていなかったのか、マスコミが検証すべきなのはこの点である。

2007/09/14(金)09:29| URL | あい #- [ 編集]

コメントの投稿


秘密にする

«  | HOME |  »


プロフィール

元埼玉県庁の職員。 現在は埼玉県の坂戸市にある城西大学の経営学部の准教授で行政マネジメントを教えています。

伊関友伸

Author:伊関友伸

連絡先 iseki@pm-forum.org

ブログ検索

カウンター


今日

最近の記事

カレンダー

09 | 2008/10 | 11
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -

最近のコメント

最近のトラックバック

なかのひと