伊関友伸のブログ

コメント

厚労省

初めてコメントします。
いつも拝見させて頂いておりますが、医師バッシング真っ盛りの現代においてこれほどまでに医師を擁護していただいて非常に感謝しております。
ここで書かれていることは非常に現場の意見を反映していると思います。
応援しております。

さて、未払い金の問題ですが、厚労省は「医療は病院と患者の契約である」ことを楯に介入しようとしません。そして、保険運営者から徴収しようとすると先のようなコメントを出します。かといって、未払いを理由にその患者の診療拒否を行うと、応召義務違反となってしまいます（現実には未払いがある患者はブラックリストにはいるため、救急依頼等では断っている病院もあります）。病院が債権取り立て会社に債権譲渡して取り立て依頼するという方法もありますが、マスコミ等がこぞって病院批判を行うでしょう。
結局、病院が損をするだけという図式であり、これも厚労省の病院削減策の一環なのでしょうか。個人的には応召義務の改正しかないと考えております。

2007/01/24（水）01:47| URL | ドロップ内科医 #fwkSvwQ6 [ 編集]

簡単にいえば、｢万引き｣と一緒ですよね。何で逮捕されないのでしょうか？

2007/01/24（水）02:01| URL | ハンドル名未入力 #- [ 編集]

商品を隠れて盗むより、サービスを受けて逃げるので

”食い逃げ”が近いです
でも、身元がわかっており、後払いを認めてることが多いので、払う意思がないことを立証しにくいのではないでしょうか？
時々、住所氏名を偽って、保険証を提示せずに救急外来受診する方がいます．その場合は、詐欺で告発できるのではないかと思いますが．

2007/01/24（水）07:26| URL | conta #- [ 編集]

７割確保して万引きはないだろう？

万引きや食い逃げは１銭も置いていかないから満額損失だよ。
親元（保険者）が７割の責任を果たしてくれて、後は本人から取ってくれと云うようなもの。
食い逃げ、万引き扱いは変だよ。

氏名詐称や保険証未提出の対応は病院の責任、これも親の責任とするのは可笑しい。わが子で無いかも知れないし。

2007/01/24（水）19:03| URL | ｈａｔｅｎａ #- [ 編集]

被保険者は保険者にお金を払い込んでいる立場ですから
親子の扱いも変ではないですか？

保険者-被保険者間に、既に金銭のやり取りルートが
出来ているのですから、そこからとれば良いだけです。

2007/01/25（木）00:12| URL | ハンドル名未入力 #- [ 編集]

万引きも食い逃げと同様犯罪です

＞万引きや食い逃げは１銭も置いていかないから満額損失だよ。

予約した料理の料金の半分をあらかじめ支払ったとしても料理は半分しか食べなかったといって残りの料金を支払わず店を出たら食い逃げとして警察に通報されても文句は言えません。

＞氏名詐称や保険証未提出の対応は病院の責任

夜中に保険証もなく救急外来へやってきて、保険証の提示を求めると「急いでたから忘れた」それなら今日の診療費は自己負担で後日保険証の提示があれば払い戻しになると説明すると「急病できとるのにそんなに金をもっとるわけないやろ。後で払うわ」「こっちは急病人なんや。病院が診療拒否できるんか。病人みるのはおまえらの義務やろ」と事務員に怒鳴り散らす。それで後日支払いにこないので連絡先に連絡しても住所氏名とも詐称。こんなやつらをなぜ拒否したらいけないのでしょうね。

救急であっても身分を証明するもの（普通は保険証）を提示しなければ診療を拒否できるとようにするか、もしくは応召義務を撤廃するかいずれかです。このいずれも認めずに病院に診療の義務を課し、診療費収金の責任を求めるのは無理難題ですね。

2007/01/25（木）23:16| URL | しろふくろう #- [ 編集]

うーん

応召義務は、別に何の罰則もないから死文ですよ。
わざわざ昭和23年に罰則規定を削除しているんです。

それでも多くの医師が拒まないのは彼らの良心です。

まあ、昨今の良心に依存したシステムの崩壊は普遍的現象ですけどね。

2007/01/26（金）10:55| URL | ssd #- [ 編集]

コメントの投稿

トラックバック

http://iseki77.blog65.fc2.com/tb.php/630-697dd36b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)