常勤医減る公的病院  新研修制、大学が『引き揚げ』

東京新聞の「常勤医減る公的病院  新研修制、大学が『引き揚げ』 」という記事でコメントをしている。


常勤医減る公的病院  新研修制、大学が『引き揚げ』
東京新聞 2008年7月18日





常勤医減る公的病院  新研修制、大学が『引き揚げ』
東京新聞 2008年7月18日

 自治体や日本赤十字社などが運営する公的病院の常勤医師数が二〇〇五年、過去三十年で初めて減少に転じたことが分かった。〇六年には千人以上減少。〇四年四月から始まった医師の新しい研修制度の影響で、各地の大学病院が派遣先の公立病院などから医師を引き揚げる動きを加速させている。専門家らは「新制度が自治体病院の医師不足の大きな原因と裏付けられた」と話している。 

 新人医師の研修先は従来、大学病院に集中していた。新制度では、研修医が研修先を希望できるようになり、症例数が多く研修内容や待遇などが充実した大都市の民間病院などに集中。大学病院や関連病院が人手不足となり、地方の病院に派遣していた医師を引き揚げるようになった。

 厚生労働省が毎年作成する「医療施設調査・病院報告」などを一九七六年から〇六年まで分析した。それによると、医師は毎年三千五百−四千人程度の自然増を続けている。しかし、公的な医療機関の常勤医は新しい医師臨床研修制度導入の翌〇五年十月時点で、初めて七十四人(0・2%)減少。〇六年は千九十人(2・5%)減り、全体で約四万二千四百人になった。

 うち市町村立病院は〇五、〇六年の二年間で計八百二十一人(4・1%)減り、計約一万九千百人。都道府県立病院も〇六年に八百三十八人(8・1%)と大きく減少。計約九千五百五十人になった。

 各地の病院では非常勤医を増やすなどして穴埋めしているが、非常勤医を合わせた数でも、〇六年に初めて約千七百五十人(3・5%)が減少した。

 医師総数は〇六年末で約二十七万八千人。毎年七、八千人の医師国家試験合格者がいる一方、その半数程度が退職や死亡している。
待遇改善も進まず

 伊関友伸・城西大経営学部准教授(行政学)の話 公的病院の医師の減少は、新臨床研修制度に伴う大学病院の医師引き揚げが影響しているのは間違いない。自治体病院は医師をほぼ大学の医局に頼っていた。今も減少傾向は続いている。役所的な体質で、医師の過重労働や低い待遇に対する対応も遅く、それが拍車をかけた。

<臨床研修制度> 医師免許取得後に、医療現場で2年以上の診療(臨床)経験を積む制度。旧制度では、大学医学部人事や地方病院への医師派遣を掌握していた大学の医局に研修医が集中。専門分野に偏った研修や低賃金、過酷労働といった問題を抱えていた。2004年度からの新制度では研修先が選べるようになり、内科など基本7分野で臨床研修に専念できるよう改善された


地域医療・自治体病院のマネジメント | コメント(9) | トラックバック(1)2008/07/19(土)06:46

コメント

大学の責任が問われるべし

記事:専門家らは「新制度が自治体病院の医師不足の大きな原因と裏付けられた」
伊関さん:公的病院の医師の減少は、新臨床研修制度に伴う大学病院の医師引き揚げが影響しているのは間違いない。
どちらも間違いではないでしょうが、正確に言えば、大学が新制度に対応した自己改革を行わず、研修医の動向を予測できず、地域医療の維持より大学の業務を優先させた結果、起こったことです。大学の無定見、無責任さとそれに依存してしまい、魅力ある職場としての病院(地域)作りを怠った公的病院の責任も指摘しなくては。

2008/07/20(日)13:35| URL | 三瀬順一 #- [ 編集]

危険な香り

なんとなく、
だったら研修制度を以前のものに戻せばいい、という論調になりそうな気がして気になりました。

今までの過重労働や
様々な医療現場のひずみが
「医師が勤務先を選べるようになった」
ことで顕在化したわけですから、

研修制度をいじくったところで
「臭いものにフタ」になるだけです。

その辺のことが伝わればな〜と思います。

2008/07/21(月)18:21| URL | 藤本晴枝 #- [ 編集]

地域医療はそれほど大事か?

自治医大の先生が、自分の大学病院の立ち位置から自治医大、国の医療行政を批判するならまだしも、他の大学の運営まで、地方医療を優先せよというのは、行きすぎた主張でしょう

大学病院の医局を潰そうと画策したのは誰なのか?
その制度設計をしたのは誰なのか?

そんな当たり前のことさえ棚に上げて、医学研究や、独立採算性の独立行政法人に文句を言うのは筋違いも良いところです
独立行政法人に、独立でない行政目的まで努力義務を課すのであれば、独立させるべきではなかったし、もっと政策が引き起こす結果を予測すべきでしょう


>魅力ある職場としての病院(地域)作りを怠った公的病院の責任も指摘しなくては

これは、そのまま肯定します
そして、その公的病院の最終責任者である地方自治体の病院管理者の無能力、無見識を責めたいと思います

地方自治体が、働く医療従事者にどれほどの待遇(賃金だけに限らない)を与えることができるのか

地方自治体の地域医療を守りたいという誠意や政策を見せずに、上から再び恩寵を賜るようなことを望んでいるようでは、そのまま医療資源を失うことになるだろう

本当に自治医大の先生の准教授本人の投稿とは思えない不見識で、なり済ましでないかと疑う
御本人に通告して、この不届きななり済ましの大バカ者に、鉄槌を下してやりたいものです
まさか、地域医療を支える地域医療支援部門の学内だけの待遇とはいえ准教授が、こんな低レベルの発言をすることはなかろうと信じてます

2008/07/27(日)16:40| URL | Med_Law #po5LrHM. [ 編集]

本人ですみません。

 どなた様か存じませんが、ご意見ありがとうございました。「ご本人に通告」しなくても、本人なのでご安心下さい。挑発に乗って(笑)少し書いてみます。

 私は、学長や学部長ではなく、自治医大を代表して発言しているわけではないことは、ご理解ください。それにどの大学の運営にだって誰もが批判する権利はあると私は思っています。大学は公器ですから。

 「正確に言えば、大学が新制度に対応した自己改革を行わず、研修医の動向を予測できず、地域医療の維持より大学の業務を優先させた結果、起こったことです。」と言う私の発言にお怒りのようですが、あなたは、大学にお勤めなのでしょうか?准教授という肩書きにある程度権威を感じていらっしゃるようですね。あなたの物差しでは許せないかも知れませんが、あなたが大バカだと感じられる程度の低レベルの人間が学内准教授をやっていられるのが自治医大という大学なんです。そして、こんな奴はクビにしろという権利は、上記のとおり万人にあります。でも自治医大は公式見解でなくても自由な発言が可能な職場でもありますからクビにはならないでしょう。

 地域医療は大事です。3,4年の間、なんとか地域医療を優先して大学の研究を医師免許を持っていない人にまかせてもよかったくらい。自治医大もそうですが、医師なのに診療していない人が多すぎます。

 独立行政法人について誤解があるようですので、私大にお勤めなのでしょうか。これは、もともと行政の負うべき責任を果たすための方便としての組織の形に過ぎず、どこまでも行政目的を負わされ続ける宿命にあります。(私は直営がいいと思います。)それにどの国立大学医学部も「地域医療への貢献」を目的に掲げているじゃないですか。私大だって、営利法人だってある程度の社会的目的を掲げなければ信用されません。医局だって少しは社会に貢献したのです。

 同僚の調査では、へき地を持つ自治体(大合併前)にある公的診療所の約半分が医局からの派遣でした。いやいやでも有期限でも地域のことに関心がなくても、派遣されている医師がいたから医療が確保されていた。そういう地域で、大学病院の医局がなくなったらこれらの地域医療が崩壊することは明白でした。

 しかし、医局では、新制度で研修先が自由選択になっても自分たちが選ばれるという根拠のない自信によって無策のままだったわけです。新政策が引き起こす結果を予測して対処する責任は大学の医局にもあったというのが私の主張です。新制度は研修医の診療能力の向上を達成しました。また、大学の研修もゆるやかにですが、改善してきています。

 笑うに笑えない話があります。マッチング前にある地方国立大学のある教員が「おまえら、都会の病院に行ったってこき使われるだけだぞ。3年目に放り出されて戻ってきてもこの大学にも県内にも居場所はないと思え。」と言ったそうですが、実際、この大学には研修医は数人しかマッチせず、後期研修医も来なかったとか。

 不見識と言われても、大バカ者と言われても、低レベルの発言と言われても良いのですが、こういう挑発的な書き方は、おそらく匿名だからできるのでしょうね。実名でやりませんか。

2008/08/02(土)00:22| URL | 三瀬順一 #- [ 編集]

医局は選ばれても、大学病院は選ばれない
という現象も生じています

後期研修医以後、医局に入局したものの大学病院での勤務を拒否し
関連病院での研修を希望する医師の出現です
医局にはそれを拒む体力が残っていません

なぜ、大学病院が選ばれないかについては今更ここで語る必要はないでしょう
医局がいくら努力しても、大学病院のシステムを動かすことは至難の業でした

大学、医局、大学病院はイコールではありません
全く別の組織と考えています
大学は公器ですが、(市中病院勤務の医師も所属する)医局は公器でしょうか?

名も名乗れない、一末端の医局員の遠吠えと笑ってくださって結構です

2008/08/06(水)23:37| URL | 末端の医局員 #- [ 編集]

医療系のnetをして、コメント欄に書き込むのでしたら、med-law様が「どなた」であるかは、十分承知の上が礼儀というものですよ。

2008/08/13(水)11:34| URL | aqua2020 #- [ 編集]

責任は、国>>自治体>>大学

大学の医局を潰そうとして、そのまんま潰れた結果が、地方への医師派遣システムの崩壊です

大学病院が研修医にとって魅力がなければ存続が危ぶまれる以上、そして大学病院がなくなれば、その地域の医学教育、医師派遣のリンクが切れてしまうことを考えれば、三瀬先生のように大学病院だけを目の敵にするのは、問題を近視眼的にしか見てない証拠と言えます

>地域医療の維持より大学の業務を優先

これが非難の対象とするのは、筋違いというものです

国策が失政であったツケは、自治体・住民が国政を変えることで支払うべき問題です

大学病院が立ちいかなくなれば、次の収穫のための種籾や種芋を失って、次の飢饉を乗り切ることはできなくなるでしょう

責任割合で言えば、
国:自治体:大学病院=90:9:1
が、妥当な線だろうと思います。
身近な所だけに、過激な非難を浴びせるのは、問題の本質を見誤ることにつながることでしょう。

少なくとも三瀬先生のような意見が自治医大の中から出てくることに失望を隠せません
大学が潰れたら、次世代の教育はできません

2008/08/18(月)20:28| URL | Med_Law #4Gu2EW5U [ 編集]

Med_Lawさん、ありがとうございます。依然、プロフィールやお名前を知ることができませんが、この世界では、有名な方とは知らず、あほな新参者が失礼しました。

>大学の医局を潰そうとして、そのまんま潰れた結果
>が、地方への医師派遣システムの崩壊です

 そうかも知れませんが、新制度は、研修を必修とすべしという決定から少なくとも10年の検討期間があったのですから、大学も医局も、ゆるやかに対処手段を取る余裕はあったのでは、と申し上げているのです。
 私も教員で大学に期待していないわけではありません。しかし、新臨床研修制度に対する、大半の大学、医局の姿勢は、雨雲が近づいても準備をせず、降っても傘をささず、濡れたのは雨が悪い、雲の上の雷様が悪いと言うような姿勢だったように思います。制度設計期間に医学部長や病院長だった方々がミスリードした責任は明白でしょう。
 国や自治体の責任という場合、誰のことかわかりにくいので90:9:1という責任の比率が正しかったとしても追及のしようも責任のとりようもない。

再掲:
 しかし、医局では、新制度で研修先が自由選択になっても自分たちが選ばれるという根拠のない自信によって無策のままだったわけです。新政策が引き起こす結果を予測して対処する責任は大学の医局にもあったというのが私の主張です。新制度は研修医の診療能力の向上を達成しました。また、大学の研修もゆるやかにですが、改善してきています。

 大学病院もようやく研修について真剣に考え始め、その成果で研修医が増えたところもあります。逆に医局派遣先医療機関の団体を作って医局からの派遣システムを強化しようというところもあったりします。
 大学の教育機能は重要ですが、つい最近まで研究>診療>教育という比重であり、それほど教育はして来なかったというのが、業界のコンセンサスではありませんか。一昔前まで、教育に情熱を傾ける人は、大学では一仕事終わった教授か、奇人変人だけだったと思うのです。

 おおざっぱに見て、大学もようやく変わり始めたかなというところでしょう。

 最後に、自治医大の中も意見はいろいろ。かつ意見の表明は自由です。ここでは、自治医大を代表して意見を述べているのではありません。私のようなものが自治医大職員であることを納税者として残念と思われる方もいるのだろうなという想像はできますが、組織はそんなものです。

2008/08/21(木)05:55| URL | 三瀬順一 #- [ 編集]

上記、先生がたの意見(私も医師)を
聞き、いろんな意見があり人それぞれです。
医師連盟に期待しています。、、では!
ps
自分の子供は医師にしたくありません。
そんな思いでいっぱいです。

2008/09/09(火)16:26| URL | ななし #- [ 編集]

コメントの投稿


秘密にする

トラックバック

http://iseki77.blog65.fc2.com/tb.php/7123-c63ed4bc
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

8割の大学が引き揚げ:原因は臨床研修制度ではなくて、国の政策の失敗ですよ

こんばんは ? さて、ようやく帰ってきました。 ? あとは来週の月曜日に最後に最終的な状況を話をして・・・実験終了。 ? もしかしたら、IN VIVOプロトコールが完成という話になれば、そのまま治療への道が開けるかもしれません。 ? ま、モデルマウスに関しては...

2008/07/26(土)22:17│新・眠らない医者の人生探求劇場・・・夢果たすまで

«  | HOME |  »


プロフィール

元埼玉県庁の職員。 現在は埼玉県の坂戸市にある城西大学の経営学部の教授で行政マネジメントを教えています。

伊関友伸

Author:伊関友伸

連絡先 iseki@pm-forum.org

ブログ検索

カウンター


今日

最近の記事

カレンダー

04 | 2012/05 | 06
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

なかのひと